Édition du mercredi 25 février 2009
Taxe professionnelle: «Réformer et non pas supprimer», disent les neuf associations de maires et de présidents de communautés
Il faut réformer la fiscalité locale et non pas supprimer la taxe professionnelle. Cest ce quont souligné, hier 24 février, la totalité des présidents des neuf associations de maires et de présidents de communautés (1), au cours dune conférence de presse.
Ils refusent ainsi la suppression de la taxe professionnelle en 2010, tout en se prononçant pour une «réforme ambitieuse, innovante et garantissant le lien entre les entreprises et le territoire»
Les 9 présidents dassociation ont rappelé que 73% des investissements publics civils sont portés par les collectivités locales dont «les interventions constituent un marché considérable, et de ce fait, un levier crucial de soutien à lactivité économique de notre pays.»
Dans une contribution commune, ils ont estimé que, «dans le contexte actuel, lEtat sollicite fortement, et à juste titre, les collectivités locales pour soutenir léconomie par laccroissement de leurs efforts dinvestissement. Mais, contrairement à lEtat, les collectivités locales sont soumises à des règles strictes déquilibre de leurs comptes, garantissant le maintien dune situation financière équilibrée. Elles ont donc besoin, pour assumer pleinement ces engagements financiers de long terme (15 à 20 ans), de garanties et de visibilité quant à la pérennité de leurs ressources. Cest dire si le moment paraît délicat pour annoncer la suppression imminente de leur première ressource fiscale!»
Ils soulignent que les dernières réformes de la taxe professionnelle «allègent déjà significativement le poids de limpôt économique local pour les entreprises. Le plafonnement général des cotisations de taxe professionnelle en fonction de la valeur ajoutée, institué en 2007, permet une meilleure prise en compte de leur capacité contributive. Dans le cadre du plan de relance de léconomie, les investissements nouveaux réalisés en 2009 seront totalement et définitivement dégrevés de taxe professionnelle.»
Ils ont aussi dénoncé «une annonce anticipée par rapport aux conclusions du comité Balladur». Pour eux, le calendrier retenu «ne saccorde pas avec celui de la réforme territoriale: lannonce intervient en amont de la présentation des conclusions du comité Balladur, alors que larchitecture fiscale devrait en toute logique découler de larchitecture institutionnelle.»
En outre, disent-ils, cette annonce paraît également «peu conciliable avec la volonté affichée par le Gouvernement de mener à son terme le processus de lintercommunalité. La perspective de la suppression de la taxe professionnelle, recette fiscale principale des communautés, voire exclusive pour celles soumises à la taxe professionnelle unique - alors même quaucune ressource fiscale alternative nest pour linstant proposée de manière claire, génère une absence de visibilité risquant de fragiliser la dynamique du mouvement intercommunal et les projets des communautés.»
Les présidents de ces associations ont posé une question dont la réponse est selon eux cruciale: cet impôt «est-il archaïque dans son principe même, cest-à-dire dans la légitimité même de la contribution des entreprises au service public local, ou bien seulement dans son mode de calcul? La réponse à cette question est cruciale: si cest le principe même de limpôt économique local qui est remis en cause, il est nécessaire dannoncer la contrepartie de sa suppression. En revanche, sil sagit de revoir le mode de calcul de limpôt, ce nest pas de suppression quil faut alors parler, mais bien de réforme de limpôt économique local, à contribution constante des entreprises dans leur ensemble (et donc des ménages).»
Ils donnent un exemple parlant: «la lutte contre les délocalisations avait déjà servi dargument au moment de la suppression de la part salaires des bases de taxe professionnelle (1999), sans que, visiblement, la mesure nait freiné les délocalisations industrielles, qui sont pourtant essentiellement liées aux écarts de salaires. Dautant que cet impôt est aussi acquitté par des secteurs dactivité non délocalisables comme les banques, les transports, le bâtiment, les travaux publics, ou encore la grande distribution.»
Selon eux, une «véritable réforme de la taxe professionnelle, ambitieuse et innovante, devrait plutôt sattacher, à produit fiscal constant, à rééquilibrer limpôt économique local entre les différents secteurs dactivité, et notamment en direction des grands bénéficiaires de la suppression de la part salaires.»
Ils envisagent pourtant lhypothèse où la piste dune véritable réforme de la taxe professionnelle serait définitivement écartée: dans ce cas, demandent-ils, «qui va payer le nouvel allègement (évalué à 8 milliards par lEtat) consenti aux entreprises ? LEtat na plus les moyens de payer à leur place à pression fiscale constante. Un nouvel impôt semble inéluctable, ce qui pose la question du déplacement de la charge fiscale sur les ménages.»
La piste de limpôt «carbone» grevant des dépenses incontournables du budget des ménages (transport, chauffage) est-elle alors pertinente? «Sans compter létrangeté financière consistant à remplacer une ressource pérenne finançant des dépenses pérennes par une éco-taxe dont la finalité même est de disparaître
»
Les présidents ont conclu en soulignant limportance de maintenir le lien fiscal entre les entreprises et les territoires. Et en demandant «la fin durgence de la tradition dune appréhension de la taxe professionnelle uniquement sous langle de la fiscalité des entreprises. Affaiblir le lien fiscal entre entreprises et collectivités, cest nuire, à terme, à lattractivité de nos territoires.»
(1) AMF, AMGVF, FMVM, APVF, ACUF, ADCF, Ville et Banlieue, AMIF, AMRF.
Pour lire la contribution, voir lien ci-dessous.
Suivez Maire info sur Twitter : @Maireinfo2
S'ABONNER GRATUITEMENT
NOUS ÉCRIRE
DANS L'ÉDITION DU JOUR
Bercy présente aux élus un premier bilan de l'utilisation du logiciel Helios
Une mission «stratégies de logement des collectivités territoriales»
Une proposition UMP vise à responsabiliser les cyclistes en cas d'accident avec un piéton
Retrouver une édition
Accéder au site